O site de jornalismo Nieman Lab, da Universidade de Harvard, publicou em 23 de agosto de 2025 uma matéria sobre a disputa entre a redação do Politico e seus editores em torno de testes para uso de IA generativa. O sindicato dos jornalistas apresentou uma queixa formal após descobrir que ferramentas de inteligência artificial estavam sendo usadas para gerar resumos, sugestões de títulos e outras funções editoriais sem supervisão jornalística clara.
Em audiência interna, os editores argumentaram que esses experimentos fazem parte de iniciativas técnicas conduzidas fora do fluxo editorial tradicional e, por isso, não estão sujeitos aos padrões de apuração e revisão da redação. A direção também afirmou que os conteúdos produzidos por IA não são publicados automaticamente e que a tecnologia está em fase de testes, com fins exploratórios.
O caso é emblemático porque pode gerar um precedente vinculante (“binding”) sobre a aplicação de normas sindicais e éticas ao uso de IA no jornalismo. Ele expõe uma tensão crescente entre inovação tecnológica e os direitos editoriais das redações.
👉 Leia o artigo completo aqui: https://www.niemanlab.org/2025/08/politicos-recent-ai-experiments-shouldnt-be-subject-to-newsroom-editorial-standards-its-editors-testify/
Leia também | ‘Era do clique zero’: mais um estudo mostra impacto da IA no jornalismo digital após resumos do Google no topo das buscas
Leia também | Estamos ficando emocionalmente dependentes dos chatbots? Entenda a ‘economia de apego’ da IA
Leia também | Revistas Wired e Business Insider são enganadas pela IA e removem artigos escritos por freelancer ‘fantasma’
Leia também | O que veganismo tem a ver com IA? Pesquisas mostram que motivos para rejeitar a tecnologia podem ser os mesmos
