A decisão recente do governo do Reino Unido de proibir ao acesso de crianças e adolescentes às redes sociais marca um momento importante na evolução das políticas de segurança online.
Para os apoiadores da medida, ela representa uma resposta há muito esperada às preocupações crescentes com o bem-estar infantil. Para os críticos, levanta dúvidas sobre eficácia, fiscalização e consequências não previstas.
Mas, independentemente da posição de cada um sobre a política em si, seu anúncio oferece uma oportunidade para refletir sobre uma questão mais ampla: afinal, do que trata exatamente esse debate?
Em um primeiro nível, a resposta parece simples. A preocupação pública com o uso das redes sociais por crianças e adolescentes cresceu de forma constante nos últimos anos.
Ela tem sido alimentada por temores ligados a uma ampla gama de temas, da saúde mental e da imagem corporal à exploração online, à desinformação e às mudanças na própria ideia de infância.
As propostas do governo pretendem responder a essas preocupações e reduzir a exposição dos jovens a riscos.
Por que cresce a pressão para proibir redes sociais
Uma das características marcantes desse debate, no entanto, é que a expressão “danos das redes sociais” passou a reunir um conjunto extraordinariamente amplo de ansiedades.
Dependendo de quem fala, o problema pode ser cyberbullying, pornografia, influenciadores misóginos, solidão, polarização política, queda na capacidade de atenção, excesso de tempo de tela, abuso baseado em imagens ou a sensação de que a infância está sendo cada vez mais mediada por telas.
Essas preocupações são reais e merecem atenção, mas não necessariamente têm as mesmas causas nem as mesmas soluções.
Quando várias ansiedades são agrupadas, torna-se tentador buscar uma única resposta. Mas muitos dos desafios que preocupam pais, educadores e formuladores de políticas públicas não são exclusivamente tecnológicos.
Problemas existiam antes das redes sociais
Jovens já lidavam com pressões sobre imagem corporal muito antes das redes sociais. Bullying e exclusão social existiam antes dos smartphones.
Preocupações com representações irreais de sexo, relacionamentos e sucesso existem há décadas. Jovens sempre precisaram negociar questões de identidade, pertencimento, popularidade e status.
As redes sociais podem amplificar essas dinâmicas, mas não as criam do zero.
Entender essa distinção é importante porque ela molda a forma como compreendemos tanto o problema quanto a solução.
Se os danos online são vistos principalmente como problemas de acesso, restringir o acesso se torna a resposta óbvia. Se são entendidos como resultado de interações entre tecnologia, relações sociais, cultura e condições sociais mais amplas, o quadro fica consideravelmente mais complexo.
A relação da sociedade com a tecnologia mudou
Como pesquisadora que estuda as vidas digitais dos jovens, o que mais me chamou a atenção ao longo desses debates é que muitas discussões sobre crianças e redes sociais não tratam apenas de crianças e redes sociais.
Elas também são conversas sobre como os adultos se sentem em relação à tecnologia de forma mais ampla.
Nas últimas duas décadas, as tecnologias digitais transformaram a forma como as pessoas se comunicam, acessam informações, constroem relacionamentos e participam da vida pública.
Durante boa parte desse período, essas mudanças foram discutidas principalmente em termos de oportunidade, inovação e conexão.
Cada vez mais, porém, as conversas públicas sobre tecnologia são enquadradas pela linguagem do risco, da incerteza e da perda.
O poder das big techs
As preocupações com as redes sociais caminham ao lado de uma inquietação mais ampla com o poder das empresas de tecnologia.
Elas acompanham temores sobre a comercialização da atenção, a coleta de dados pessoais, a disseminação de desinformação e a influência crescente dos algoritmos sobre a vida cotidiana.
Neste momento, os debates sobre o uso das redes sociais por crianças e adolescentes acontecem em um contexto de transformação tecnológica acelerada.
O surgimento da IA generativa, dos deepfakes e de sistemas algorítmicos cada vez mais sofisticados intensificou a incerteza pública sobre o papel que a tecnologia deve ter na sociedade.
Pais, educadores e formuladores de políticas estão sendo chamados a tomar decisões sobre tecnologias cujas consequências de longo prazo ainda não estão claras.
Pesquisadores tentam estudar mudanças que evoluem mais rápido do que as evidências muitas vezes conseguem acompanhar. Escolas preparam jovens para futuros difíceis de imaginar.
Nesse contexto, propostas para restringir o acesso de crianças e adolescentes às redes sociais podem oferecer algo que frequentemente está em falta: uma sensação de certeza e controle.
Elas representam uma intervenção visível, que governos podem anunciar, instituições podem implementar e pais podem compreender.
Diante de desafios complexos e em rápida evolução, é compreensível o apelo de políticas que parecem oferecer uma solução clara. Há, porém, uma diferença importante entre agir e resolver um problema.
O que uma proibição pode — e não pode — resolver
Uma das lições que vêm da experiência internacional, incluindo os desdobramentos na Austrália, é que a eficácia desse tipo de restrição ainda é incerta.
Jovens podem migrar para plataformas alternativas ou criar contas escondidas. Podem ficar menos dispostos a falar sobre suas experiências online com adultos de confiança.
Alguns podem perder acesso a comunidades online, informações ou redes de apoio que têm um papel importante em suas vidas.
As evidências disponíveis ainda não permitem concluir, com segurança, que restringir o acesso produzirá os benefícios amplos que muitos esperam.
Políticas ‘performáticas’?
Isso não significa necessariamente que as restrições sejam equivocadas. Mas sugere que políticas públicas podem, às vezes, oferecer uma sensação de segurança antes que se saiba se elas realmente reduzirão os danos.
Nesse sentido, há o risco de que proibições de redes sociais se tornem, em parte, performáticas. Elas demonstram que algo está sendo feito e podem oferecer uma sensação bem-vinda de ação diante da incerteza.
Ao mesmo tempo, podem estimular a crença de que um problema complexo está sendo resolvido, quando muitas das questões de fundo continuam sem resposta.
O desafio continua mesmo após as restrições
Talvez o maior perigo não seja o fracasso das restrições, mas que elas funcionem o suficiente para nos convencer de que o trabalho está feito.
Mesmo que as restrições de idade se mostrem eficazes, os jovens ainda acabarão entrando em ambientes digitais. Eles ainda precisarão entender como os algoritmos moldam as informações que encontram.
Ainda precisarão avaliar desinformação, navegar relacionamentos online, reconhecer manipulações e compreender culturas digitais cada vez mais complexas.
Ainda precisarão de oportunidades para desenvolver pensamento crítico, alfabetização digital e habilidades para construir relações saudáveis.
De forma mais fundamental, as perguntas sobre o desenho dos próprios ambientes digitais continuarão existindo.
Se nossas preocupações se concentram em design viciante, amplificação algorítmica, desinformação ou concentração de poder entre empresas de tecnologia, restringir o acesso de crianças e adolescentes resolve apenas parte do problema.
O desafio mais amplo diz respeito à natureza dos espaços digitais que todos nós habitamos.
Este artigo foi publicado originalmente no The Conversation e republicado aqui sob licença Creative Commons.
Leia também | ‘Australia Plus’: Reino Unido veta redes para menores de 16, chatbots românticos para menores de 18 e mais
Leia também | Em nova campanha, Reino Unido pede que pais conversem com filhos sobre conteúdo tóxico nas redes
Leia também | TikTok admitiu funções viciantes para crianças em documentos sigilosos de processo contra redes nos EUA
Leia também | Emirados Árabes Unidos se tornam primeiro país árabe a proibir redes sociais para crianças e adolescentes
