A morte do Príncipe Philip, na manhã da última sexta-feira (9/4), tem sido o momento de glória para os setoristas que cobrem a família real, uma prática estabelecida na imprensa britânica. E para os “royal commentators”, fontes exaustivamente entrevistadas para explorar cada aspecto desse fato histórico.

Para os editores, ela colocou mais uma vez sobre a mesa uma pergunta recorrente no jornalismo: qual o tamanho e o tempo da cobertura adequados para noticiar o falecimento de uma personalidade? 

No caso do jornalismo britânico, até a sexta-feira essa era uma pergunta sem resposta baseada em exemplos recentes, já que em 69 anos foram apenas três as mortes de monarcas ou consortes (cônjuges de monarcas): o Rei George em 1952, a Rainha-mãe em 2002 e agora o Duque de Edinburgh, que passou 73 anos ao lado da Rainha Elizabeth.

Houve ainda a Princesa Diana, que morreu em 1997, mas não era tecnicamente membro do núcleo principal da família real, pois já estava divorciada do Príncipe Charles. E a princesa Margareth, irmã da rainha, falecida em 2002. 

Fazendo quase 20 anos desde a morte do último integrante sênior da família real britânica, jornalistas que vêm tomando decisões editoriais a respeito da morte do Príncipe Philip talvez nunca tenham passado por experiência parecida. Mesmo para os veteranos, no entanto, há um ineditismo: a morte é a primeira de um monarca ou consorte na era das redes sociais.

E isso faz uma grande diferença. Logo nas primeiras horas, o tratamento que as TVs deram à notícia virou objeto de controvérsia nas mídias sociais. Começou com críticas ao Channel 4 por não ter dado a devida atenção, mantendo no ar um programa de culinária enquanto as demais redes paralisaram suas programações para cobrir a morte do Príncipe Philip.

O canal foi tachado nas redes de “insensível” e teve que emitir um comunicado explicando a decisão. 

Mas nem tanto ao mar, nem tanto à terra. Horas depois, as baterias voltaram-se contra a BBC pelo motivo oposto: o “excesso de atenção”, porque todos os canais da rede continuaram a transmitir especiais sobre a morte do duque, suspendendo seriados e programas de variedades. Muitos reclamaram também de dois canais da rede estarem transmitindo ao mesmo tempo o mesmo documentário.

A gritaria foi tamanha que a BBC foi obrigada a abrir um canal especial de reclamações na noite de sexta-feira. 

O Dear BBC destacou-se entre os trending topics. 

E como tudo o que envolve redes sociais, a BBC e a família real britânica, as opiniões ficaram divididas. As críticas foram variadas, comparando o tratamento com o espaço dedicado à morte de 150 mil pessoas por Covid-19, associando o culto à personalidade ao do que seria feito por uma TV norte-coreana. E sugerindo uma tentativa de fugir da cobertura dos conflitos na Irlanda do Norte.

Na análise do The Guardian, embora a corporação esteja acostumada a viver no meio das guerras culturais da Grã-Bretanha, a maneira como lidou com a morte de Philip aponta para uma questão mais profunda sobre a capacidade de uma emissora nacional de forçar o país a se unir em luto por um único indivíduo em uma era em que o público é fragmentado e menos cerimonioso.

Nem o fator geracional parece ter influenciado o humor dos britânicos em relação ao tratamento que a BBC deu à morte do príncipe consorte, como se pode observar por dois tweets com posições opostas. 

Não era um bom momento para a BBC passar por isso, já que ela vem sendo questionada seguidamente pela sua cobertura por todos os lados do espectro político, pela falta de regionalização e por tudo o mais que se pode imaginar. E vive uma ameaça de perder sua principal fonte de renda, a taxa obrigatória paga pelas residências britânicas para sintonizar seus canais.

Isso emergiu nas redes sociais a propósito da morte do príncipe, com gente reclamando da ausência da programação normal dos canais e agradecendo pela existência da Netflix. 

Foi bom para a audiência?

Pelos primeiros números, não. Em um tweet na manhã de sábado, o site Deadline revelou que na noite da morte do Príncipe Philip houve queda na audiência dos principais canais em relação à sexta-feira anterior. 

A dificuldade de achar um ângulo original 

Em busca de audiência, outro desafio para os editores é encontrar um ângulo original em uma história que todos estão cobrindo e têm acesso às mesmas imagens e informações históricas. Foi o que tentou a Reuters, questionando um ponto delicado para os britânicos: o futuro da Rainha. A agência ouviu os “royal commentators” sobre a possibilidade de renúncia, uma especulação recorrente, mas tranquilizou os súditos assegurando que a probabilidade é pequena. 

Quem foi mais longe?

No vale-tudo para se diferenciar, um dos maiores esforços de reportagem coube ao Daily Telegraph, que acabou pautando outros veículos como a Sky News. O jornal resgatou a história de uma tribo em Vanatu que idolatra o Duque de Edimbrugh desde sua visita à ilha, na década de 60, por considerá-lo a reencarnação de um guerreiro que deixou o arquipélago para lutar em terras distantes. 

Revelou que haverá um ritual pela sua morte e citou um antropólogo dizendo que o Príncipe Charles deve ser entronizado como o novo ídolo da tribo. 

Gafes ou “frases de efeito para alegrar o nosso dia”, dependendo do jornal

Apesar de toda a solenidade, a cobertura da morte do Príncipe Philip não poderia ignorar suas famosas gafes. Que para um ultramonárquico jornal como o Daily Mail são na verdade frases de efeito para alegrar o nosso dia.

Uma das matérias da extensa cobertura do jornal, intitulada “Dane-se a diplomacia”, lembrou os melhores momentos com direito a um vídeo. Até um fotógrafo entrou na mira do duque, que ganhou dele um impaciente “tira logo a f*** foto”. 

 

http://

Operação Forth Bridge

Os planos para o funeral do Príncipe Philip eram chamados de Operação Forth Bridge. Ele não queria uma cerimônia de Estado, como seria a de um monarca. Mas a Covid fez com que os planos tivessem que ser ainda mais enxutos. O funeral será no Castelo de Windsor, onde ele e a Rainha passaram boa parte dos últimos meses e onde ele morreu, para apenas 30 pessoas. 

Ainda assim, o luto está por todos os lados, até em uma das principais rodovias que cortam o país, a A2, o que foi alvo da costumeira ironia britânica nas redes sociais.

Nos impressos, tudo preparado de véspera 

Os jornais impressos do sábado cumpriram o roteiro esperado para a morte do príncipe Philip: fotos ocupando toda a capa, manchetes emotivas nos tabloides, encartes para os súditos guardarem como lembrança.

E matérias que exploraram todos os aspectos da vida de Philip, inclusive as gafes. Uma das capas mais impactantes foi a do Daily Telegraph, que utilizou um fundo negro para a foto do Duque em trajes militares. 

Tudo pôde ser preparado com antecedência, já que a morte de uma pessoa prestes a completar 100 anos e que havia passado três semanas internado em um hospital recentemente não foi exatamente uma surpresa. O Daily Mail saiu com uma edição gigantesca, de 144 páginas, incluindo o encarte de fotos. 

Dos onze principais jornais, sete ocuparam toda a primeira página com uma foto, quatro deles com o Príncipe em trajes militares. Entre os que optaram por trajes civis, três preferiram o aceno de despedida com o chapéu.

O The Sun foi um dos que preferiu o traje militar, mas foi além e deu uma capa dupla, englobando a primeira e a última página. E mudou o tradicional vermelho da sua logomarca para roxo.

pastedGraphic.png

Os outros seis jornais que destacaram uma foto tomando toda a primeira página foram Daily Telegragh, Daily Express, Daily Mail (todos preferindo a versão militar), The Independent, Daily Mirror e i. 

pastedGraphic_1.png

Outros quatro (Daily Star, The Times, The Guardian e Financial Times) deram a notícia da morte do Príncipe como a principal chamada, mas sem ocupar toda a página:

pastedGraphic_2.png

As chamadas mais sóbrias e discretas foram as do Telegraph, The Independent, The Guardian e Financial Times, centrando-se no nome do Príncipe e seus títulos.

Dois aludiram à despedida da Rainha ao amado: Farewell, my beloved (Daily Mail) e Goodbye, my beloved (Daily Mirror). Dois enfatizaram a tristeza do momento: Deep Sorrow (Daily Express) e We’re all weeping with you Ma’am (The Sun).

O Daily Star ressaltou que o Príncipe era a sustentação da Rainha: Her Rock. O Times destacou o trecho do discurso das bodas de ouro no qual a Rainha se referiu ao marido: My strength and stay. O i enfatizou sua vida dedicada a servir: A life of duty.

Na comunicação gráfica, quatro usaram o fundo preto nas fotos: The Sun, The Telegraph, The Guardian e Financial Times. Quatro utilizaram detalhes em roxo: The Sun, Daily Mail, Daily Star e The Times. 

No fim de semana a cobertura continuou, repercutindo as declarações dos filhos Charles, Edward, Andrew e Anne e os preparativos para o funeral. E para não fugir à regra, muitas especulações em torno da participação de Meghan Markle e do príncipe Harry, depois da polêmica entrevsita dada pelo casal à Oprah Winfrey em março, em que acusaram a imprensa de racista e sugeriram preconceito dentro da família.

Lições aprendidas ?

A Rainha Elizabeth é uma referência em longevidade. Suas aparições recentes, em ótima forma e com discurso articulado, sinalizam que não deve haver outra morte de monarca ou consorte tão cedo.

Pode ser que os aprendizados a partir da cobertura da morte do Príncipe Philip estejam ultrapassados quando houver novo falecimento para a imprensa britânica cobrir. 

Leia também 

Príncipe Harry abraça luta contra desinformação

All rights reserved to MediaTalks. Republishing authorised provided the source and author are cited, with link to the original article.