Londres – O processo de difamaรงรฃo movido por Sarah Palin contra o New York Times teve uma reviravolta nesta segunda-feira (14): no primeiro dia da anรกlise do caso pelos jurados, o magistrado responsรกvel pela aรงรฃo julgou a causa improcedente diante da insuficiรชncia de provas.
Mas os jurados nรฃo sabem dessa decisรฃo. E tรชm atรฉ sexta-feira para deliberar se houve โmalรญciaโ por parte do entรฃo editor de opiniรฃo do jornal ao dar o formato final a um artigo de opiniรฃo assinado pela ex-governadora do Alasca, uma das figuras mais proeminentes do conservadorismo nos EUA.
Se eles decidirem a favor de Palin isso nรฃo terรก qualquer efeito prรกtico, jรก que o juiz adiantou seu veredito e encerrarรก a causa mesmo com mais votos favorรกveis ร autora.
O processo contra o New York Times
Sarah Palin, que foi candidata ร vice-presidรชncia pelo Partido Republicano em 2008, afirmou que o jornal prejudicou sua reputaรงรฃo ao alterar um artigo de opiniรฃo de forma a vincular falsamente sua retรณrica de campanha a um tiroteio em massa.
O texto foi editado pelo jornalista James Bennet, hoje trabalhando na revista The Economist. Na semana passada, o ex-editor admitiu a falha em depoimento no tribunal.
O processo vem sendo acompanhado com atenรงรฃo porque poderia mudar um parรขmetro estabelecido em 1964 pela Suprema Corte americana no caso que ficou conhecido como Sullivan x New York Times.
Durante o movimento dos Direitos Civis da dรฉcada de 1960, o jornal publicou um anรบncio pedindo doaรงรตes para defender o ativista Martin Luther King Jr., entรฃo sob acusaรงรฃo de perjรบrio. Mas a peรงa continha imprecisรตes.
O chefe de seguranรงa Pรบblica da cidade de Montgomery, LB Sullivan, achou que o conteรบdo o atingia, mesmo nรฃo sendo mencionado no anรบncio. Sullivan enviou uma solicitaรงรฃo por escrito ao Times para se retratar mas nรฃo foi atendido, apelando entรฃo ร justiรงa.
Ele ganhou a causa no Alabama, mas a sentenรงa foi reformada na Suprema Corte.
O entendimento foi de que ร luz da Primeira Emenda da constituiรงรฃo, que garante liberdade de expressรฃo, um veรญculo de imprensa sรณ seria responsabilizado por um erro apontado por uma pessoa pรบblica caso ficasse comprovada a โmalรญcia realโ, classificada como “desrespeito imprudente pela verdade ou conhecimento prรฉvio de que a informaรงรฃo era falsa”.
Esse entendimento vigora desde entรฃo e รฉ considerado pedra angular da liberdade de imprensa.
Juiz antecipou decisรฃo favorรกvel ao New York Times
A decisรฃo do juiz distrital Jed Rakoff no processo movido por Sarah Palin contra o New York Times foi de que nรฃo houve malรญcia. Ou pelo menos que a acusaรงรฃo nรฃo conseguiu comprovรก-la.
Por essa razรฃo ele anunciou que arquivarรก o caso quando o julgamento terminar, independentemente dos votos dos jurados.
O desdobramento do processo foi tรฃo atรญpico que o prรณprio New York Times estranhou. Ao noticiรก-lo, o jornal classificou de โdinรขmica estranha e incomumโ.
O Times observa que embora os jurados sejam instruรญdos a nรฃo lerem notรญcias sobre o caso em pauta, eles podem acabar tomando conhecimento da decisรฃo do juiz de encerrar o caso de forma antecipada.
Entrevistado pelo jornal, o diretor do Media Law Resource Center, George Freeman, avaliou que embora o juiz tenha tomado uma decisรฃo apoiada pela falta de provas apresentadas pelos advogados de Palin durante o julgamento, ele tambรฉm โsemeou confusรฃoโ.
Freeman, que jรก foi advogado do New York Times, concorda com o entendimento do juiz responsรกvel pelo processo de que nรฃo houve malรญcia.
Mas observou que โgeralmente um juiz guardaria suas opiniรตes no bolso.โ E que agora, o trabalho dos jurados nรฃo tem qualquer poder legal.
Palin pode usar processo contra New York Times como bandeira de campanha
O arquivamento pode, contudo, ter alguma influรชncia no futuro. Sarah Palin jรก tinha anunciado que iria recorrer ร Suprema Corte caso perdesse a causa.
Mesmo sem valor legal, um veredito favorรกvel a ela por parte dos jurados pode ajudar na corte superior.
Alรฉm disso, servirรก como bandeira para a ex-candidata ร presidรชncia se posicionar como vรญtima da โmainstream mediaโ, uma narrativa comum entre os republicanos e conservadores aliados do ex-presidente Donald Trump.
Os advogados dela nรฃo se pronunciaram sobre a decisรฃo de arquivamento do processo contra o New York Times.
Entenda o caso Palin x New York Times
O artigo de opiniรฃo โAmericaโs Lethal Politicsโ foi escrito por Sarah Palin apรณs um tiroteio em um treino de beisebol que feriu o deputado Steve Scalise e outros membros do Congresso norte-americano.
O artigo foi publicado em 14 de junho de 2017 no New York Times.
No entanto, ao receber o texto original de Palin, o entรฃo editor do jornal James Bennet fez uma revisรฃo de forma que vinculou um mapa divulgado pelo comitรช polรญtico da ex-governadora do Alasca como o inspirador de um tiroteio que aconteceu em Tucson, no Arizona, em 2011.
No atentado, seis pessoas morreram e a ex-deputada democrata Gabrielle Giffords ficou ferida.
Na publicaรงรฃo do NYT, o mapa foi descrito como tendo uma mira sobre Giffords e outros democratas, quando, na realidade, a ilustraรงรฃo utilizava uma mira sobre distritos eleitorais.
Palin ficou indignada pelo artigo editado colocar a culpa nela por incitar o tiroteio no Arizona, jรก que o texto argumentava que a imagem publicada no Facebook da polรญcia inspirou o atirador a realizar o crime.
O jornal disse que emitiu uma correรงรฃo โrapidamenteโ apรณs a publicaรงรฃo do artigo errado, admitindo que o texto โincorretamente afirmava que existia uma ligaรงรฃo entre a retรณrica polรญtica e o tiroteio da deputada Gabby Giffords em 2011โ.
O que a autora alega no processo contra o jornal
Sarah Palin acusou o New York Times de ter manchado sua reputaรงรฃo, mas o juiz Jed Rakoff nรฃo viu provas desse efeito.
Os advogados dela afirmaram que o editorial do NYT erroneamente traรงou uma ligaรงรฃo โclaraโ de โincitaรงรฃo polรญticaโ entre o grรกfico publicado nas redes sociais de Palin e o atirador do Arizona.
Um dos questionamentos levantados pelos advogados do jornal foi o motivo de ela ter movido o processo contra o New York Times anos apรณs o caso, e por um artigo que foi corrigido.
Em depoimento na รบltima quinta-feira (10), Palin disse ao tribunal que na รฉpoca vinha recebendo ameaรงas de morte que pareciam โataques orquestradosโ. E que se sentiu โimpotenteโ contra o jornal depois que o artigo foi publicado.
โFoi devastador ler novamente uma acusaรงรฃo, falsa acusaรงรฃo, de que eu tinha algo a ver com assassinar pessoas inocentesโ, disse ela no Tribunal Distrital dos EUA em Nova York em 10 de fevereiro.
Os advogados do jornal procuraram desconstruir suas alegaรงรตes de danos emocionais e profissionais diante das crรญticas, apรณs sua retรณrica e dezenas de apariรงรตes na mรญdia em seus anos em cargos pรบblicos e na chapa republicana de vice-presidente em 2008.
A julgar pelo veredito antecipado do magistrado, conseguiram convencer.
Leia tambรฉm
Washington Post tem que se retratar por erro e leva junto New York Times e NBC
Jornalista do New York Times assume culpa no julgamento do processo
โA culpa รฉ minha. Eu escrevi essas frases. Nรฃo estou procurando transferir a culpaโ, afirmou Bennet no tribunal na รบltima quarta-feira ao assumir a responsabilidade pelo erro.
Ele pode ser considerado o grande perdedor nessa histรณria, pois acabou com a sua reputaรงรฃo profissional manchada mesmo com o jornal inocentado.
Questionado na audiรชncia se havia realizado โqualquer pesquisa de fatosโ antes de editar e publicar o texto, Bennet disse que nรฃo, mas que um assistente o fez.
O jornalista tambรฉm tentou justificar o equรญvoco por causa do prazo apertado para que o artigo fosse aprovado.
Desde o inรญcio do ano passado, James Bennet, que deixou o New York Times em junho de 2020, รฉ contratado pela revista Economist como editor sรชnior.
Perto do final do depoimento no tribunal em Manhattan, o advogado de Sarah Palin perguntou se ele havia sido repreendido pelo erro.
Bennet disse que compareceu perante o conselho de administraรงรฃo do NYT para se desculpar.
โNรฃo sei se isso se qualifica como uma broncaโ, disse ele, โmas parecia umaโ.
Em 2021, o New York Times enfrentou uma controvรฉrsia em torno do podcast Caliphate, que teve como principal fonte um homem preso pela polรญcia no Canadรก por falsidade ideolรณgica. Ele nunca tinha estado na Sรญria, onde supostamente teria atuado com os extremistas islรขmicos.
https://mediatalks.uol.com.br/en/2020/11/18/a-controversia-do-podcast-caliphate-do-new-york-times/