Assassinato de JFK fez 60 anos: veja 7 dicas de filmes, livros e arte para entender a história

O dia 22 de novembro de 2023 marca os 60 anos do assassinato do presidente dos EUA, John F. Kennedy, baleado e morto quando desfilava em um carro no centro da cidade de Dallas, no Texas.

O acontecimento chocou o mundo. E também despertou as mentes de cineastas, autores, artistas e teóricos da conspiração.

Para comemorar o aniversário de um dos assassinatos mais famosos da história, o portal acadêmico The Conversation pediu a sete especialistas que recomendassem um filme, uma obra de arte, um livro ou um local que pudesse ajudar a compreender o assassinato – e as suas inúmeras consequências.

1. A morte de Kennedy no cinema: JFK, de Oliver Stone (1991)

por Mark White, professor de história dos EUA do século 20, Queen Mary University of London

Os historiadores do assassinato de John Kennedy dividem-se em duas correntes. Há quem aceite a versão oficial fornecida pela Comissão Warren – que um atirador solitário, Lee Harvey Oswald, foi responsável pela morte de Kennedy e acabou assassinado pelo dono de uma discoteca de Dallas, Jack Ruby, antes de ser julgado.

E há quem apoie uma das várias teorias da conspiração. A mais famosa delas surgiu no final de 1991, quando o filme JFK , do diretor independente Oliver Stone, foi lançado.

O fato de ter sido tão amplamente discutido foi devido ao poder do cinema, à reputação de bravura de Stone (tendo ganho um Oscar pelos seu recente filme sobre a Guerra do Vietnã) e à recepção positiva para o filme de JFK – que recebeu oito nomeações ao Oscar.

JFK contou a história verídica do promotor distrital de Nova Orleans, Jim Garrison (Kevin Costner), que abriu um processo contra o empresário Clay Shaw por conspiração no assassinato de Kennedy.

Mas Stone também usou o filme para desenvolver a ideia de que a morte de Kennedy representava um golpe. No roteiro, generais e a CIA tramam o assassinato de Kennedy enquanto estavam enfurecidos com as políticas de JFK na Guerra Fria, particularmente com o que Stone retratou como seu plano de retirada da Guerra do Vietnã.

Mais significativamente, o debate sobre o filme influenciou os políticos no Capitólio a aprovar a Lei de Coleta de Registros de Assassinato, acelerando a divulgação de muitos documentos até então confidenciais sobre a morte de JFK.

2. Coleção de registros oficiais da morte de John F. Kennedy

por Kaeten Mistry , professor associado de história americana, Universidade de East Anglia

Três décadas após o assassinato de Kennedy, o Congresso dos EUA aprovou uma lei determinando a divulgação de todos os materiais relacionados ao acontecimento.  

A coleção compreende mais de 5 milhões de páginas de arquivos do estado, fotos, gravações e relíquias. A decisao teve menos a ver com transparência do que com contrabalançar o impacto do filme conspiratório de Oliver Stone de 1991, JFK .

O ceticismo público sobre o que realmente aconteceu em Dallas era elevado, apesar do inquérito oficial da Comissão Warren ter publicado o seu relatório de 888 páginas e 26 volumes de provas em 1964.

Para conter as teorias da conspiração, a Lei de Registros JFK tornou obrigatório para o governo dos EUA divulgar todos os seus registros (exceto itens vitais para a segurança nacional).

Qualquer pessoa com conexão à internet pode navegar pelo acervo , sendo 99% agora público. Há menos de um mês, alguns dos arquivos finais foram divulgados pelo presidente dos EUA, Joe Biden .

É a revelação mais sistemática de registros estatais na história moderna. No entanto, a noção de que mais informação governamental permite uma melhor compreensão pública confronta o fato de mais de 60% dos americanos continuarem a acreditar que Lee Harvey Oswald não agiu sozinho.

Leia também | Os EUA deram o passo mais forte do mundo até agora sobre a regulamentação da IA. O que se pode esperar?

3. Flash-22, a visão de Andy Warhol sobre a morte de Kennnedy (1968)

por Peter J. Ling, professor emérito de estudos americanos, Universidade de Nottingham

Flash-22 de novembro de 1963 é um conjunto de obras do artista pop Andy Warhol. Ele será exibido no Museu Telfair em Savannah, Geórgia, para marcar o 60º aniversário do assassinato de Kennedy.

Warhol criou as peças como parte de seu persistente questionamento sobre o papel cultural da imagem e da mídia.

Ele disse na época que JFK era “bonito, jovem, inteligente, mas não incomodou muito o fato de ele estar morto”.

“O que me incomodou foi a maneira como a televisão e o rádio programavam todo mundo para se sentir tão triste. Parecia que não importava o quanto você tentasse, você não conseguia fugir daquela coisa.”

“Vale a pena perguntar se a programação continua, ou mesmo se intensificou, hoje”, questiona o professor. 

Leia também | Leiloado por R$ 1 bi, ‘Marilyn’ de Andy Warhol bate recorde; veja por que o artista continua pop

4. Love Field (1992)

por Oliver Gruner , professor sênior de cultura visual, Universidade de Portsmouth

Love Field renuncia às teorias da conspiração, à intriga governamental e ao histrionismo machista de filmes como JFK (1991) e Ruby (1992).

Ambientado nos dias que cercaram a morte de Kennedy, ele se concentra nas vidas entrelaçadas de uma mulher branca, Lurene. Hallett (Michelle Pfeiffer) e o homem negro Paul Cater (Dennis Haysbert ), tendo como pano de fundo as convulsões da época.

Love Field retrata o dia do assassinato de JFK como um trauma nacional e como instigador da busca de autodescoberta de sua protagonista central.

Lurene, uma cabeleireira de Dallas obcecada por Jackie Kennedy, embarca em um ônibus para comparecer ao funeral de JFK, mas sua “jornada” envolve escapar de um casamento opressivo e repensar todos os seus planos de vida.

Um encontro casual e o subsequente relacionamento com Paul que, junto com sua filha, está fugindo das autoridades, apresenta a Lurene o racismo do qual ela está protegida há muito tempo.

Ao retratar uma sociedade desigual dividida por classe, raça e gênero, Love Field de alguma forma desvenda a imagem brilhante e nostálgica da administração de JFK, frequentemente promovida por políticos da década de 1990.

Embora sua análise social às vezes caia no clichê, os fortes desempenhos de Pfeiffer e Haysbert tornam Love Field uma exploração emocionalmente carregada e instigante da vida pessoal e da política em 1963.

5. Memorial Runnymede em homenagem a Kennedy, Windsor, Inglaterra

por Robert Cook, professor emérito de história americana, Universidade de Sussex

O memorial britânico a Kennedy, projetado como local de reflexão pelo arquiteto Geoffrey Jellicoe , fica às margens do Tâmisa, em Runnymede.

O local é um caminho arborizado que leva até uma grande laje de pedra de Portland na qual estão inscritas palavras do discurso de posse de Kennedy.

Falando na cerimônia de inauguração em 1965, a Rainha Isabel II descreveu JFK como um homem “que na morte o meu povo ainda chora e que em vida eles amaram e admiraram”.

Na verdade, a Grã-Bretanha lançou um apelo para angariar 1 milhão de libras para construir o monumento como um símbolo da “relação especial” com os EUA.

Mas a ambivalência popular em relação à superpotência americana e ao rico clã Kennedy induziu o governo trabalhista do ex-premiê Harold Wilson a contribuir com metade deste montante para evitar constrangimentos.

O memorial pode, portanto, ser interpretado como uma prova das opiniões divididas do público sobre a superpotência americana, e não da sua alardeada afeição por JFK.

6. 22/11/63, de Stephen King (2011)

por Emma Long, professora associada de história e política americana, Universidade de East Anglia

E se John F. Kennedy não tivesse morrido em 22 de novembro de 1963? Os EUA, o mundo, seriam diferentes, melhores?

Essa é a pergunta que move o romance  22/11/63, de de Stephen King. Seu protagonista, o professor do ensino médio do Maine, Jake Epping, tem a chance de retornar à América de meados do século 20 para evitar que Kennedy seja morto.

A busca de Jake representa a derradeira fantasia liberal: se JFK tivesse sobrevivido, os EUA poderiam nunca ter experimentado os horrores da guerra do Vietnã, os danos de Nixon e Watergate e a miríade de problemas que deles resultaram.

King é um escritor inteligente demais para permitir que esse seja o único tema do livro. Ele explora a luz e as trevas dos EUA no final dos anos 1950 e início dos anos 1960, lembrando-nos que a América só era grande naquele período para alguns dos seus cidadãos.

Enquanto Jake tenta descobrir como salvar JFK, o leitor também é apresentado a vários elementos das teorias da conspiração que giraram em torno da morte de Kennedy.

Jake consegue? Sem spoilers aqui, embora os leitores antigos de King saibam que “tenha cuidado com o que você deseja” tem sido um tema regular do trabalho do autor.

No mínimo, King acaba com a fantasia liberal sobre a morte de JFK e lembra-nos que os acontecimentos são o resultado de mais do que as ações de uma única pessoa.

7. 22 de novembro de 1963 (2013) e The Umbrella Man (2011)

por Adam Koper , pesquisador de pós-doutorado, Universidade de Cardiff

Os dois curtas-metragens de Errol Morris, ’22 de novembro de 1963′ e ‘The Umbrella Man’, são uma ótima introdução a algumas das principais questões que cercam a morte de John F. Kennedy.

Morris conversa com Josiah Thompson, um filósofo que se tornou investigador particular, sobre os problemas enfrentados por qualquer pessoa que tente pesquisar o assassinato de Kennedy.

Por exemplo, e se um evento for demasiado bizarro para caber numa narrativa coerente? Apesar de ter passado anos investigando o assassinato e examinando os muitos filmes e fotografias tiradas naquele dia, Thompson diz que é difícil encontrar qualquer significado por trás do evento.

Como ele diz: “não podíamos colocar um ‘porquê?’ resposta sobre isso – parecia estar além disso”.

Thompson também descreve o papel dos meios de comunicação de massa no rescaldo, com amadores fotografando e filmando o tiroteio, jornalistas profissionais compartilhando essas imagens ao redor do mundo e cidadãos comuns interpretando eles próprios o significado das fotografias.

Isto parece antecipar alguns dos desafios que enfrentamos hoje, com a polarização política, as redes sociais e a conversa sobre “fatos alternativos” tornando difícil para todos nós concordarmos sobre quem pode ser confiável para distinguir a verdade da falsidade.

por Adam Koper , pesquisador de pós-doutorado, Universidade de Cardiff.

Sobre os autores

Mark White, Professor de História da Queen Mary University of London; Adam Koper, Bolsista de Pós-Doutorado da Sociedade Civil WISERD da Universidade de Cardiff; Emma Longo, Professora Associada de História e Política Americana da Universidade de East Anglia; Kaeten Mistry, Professor Associado de História Americana da Universidade de East Anglia;

Oliver Gruner, professor sênior de cultura visual da Universidade de Portsmouth; Pedro Ling, Professor de Estudos Americanos da Universidade de Nottingham e Robert Cook, Professor de História Americana da Universidade de Sussex.

Este artigo foi publicado originalmente no portal acadêmico The Conversation e é republicado aqui sob licença Creative Commons.

Leia também | Desinformação, discurso de ódio e violência contra jornalistas em eleições entram no radar da Unesco