Análise | Mídia deve olhar as desigualdades climáticas que acontecem dentro das nações, e não apenas entre elas

A desigualdade sempre esteve no centro da crise do clima. Tradicionalmente, ela é maior entre os países : os ricos têm sido responsáveis pela maior emissão de gases de efeito estufa, mas as nações pobres sofrem mais com o calor extremo, a seca, as tempestades e a elevação dos mares impulsionados por essas emissões.

Uma nova investigação destacada  pelo jornal Guardian, no entanto, sugere que a desigualdade dentro dos países é tão importante quanto.

Enquanto os jornalistas cobrem as negociações da COP28, em Dubai, essa reviravolta na desigualdade merece atenção. Ignorar o papel da desigualdade dentro de uma nação pode fazer com que os governos enganem tanto a política quanto a política de ação climática.

Um exemplo gritante? Os protestos dos “coletes amarelos” da França que irromperam depois que o presidente Emmanuel Macron aumentou os impostos sobre o combustível diesel e que o forçaram a recuar.

A série “carbon divide” do The Guardian enfatiza que o combate da desigualdade entre as nações também continua sendo vital.

Acordo em Dubai mira em desigualdades na crise do clima 

Os países ricos ainda não estão cumprindo os US$ 100 bilhões por ano que são legalmente obrigados a fornecer para ajudar os países pobres a mudar para fontes de energia sem carbono e aumentar a resiliência aos impactos climáticos.

Em um passo histórico, os países concordaram no início da COP28 em lançar um fundo de “perdas e danos” para compensar países vulneráveis por lesões climáticas que não podem ser corrigidas, mas as contribuições prometidas até o momento dos países ricos são “uma gota no oceano em comparação com a escala da necessidade”, disse Mohamed Adow, da ONG Climate Shift África.

“O 1% mais rico da população [global] produziu tanta poluição de carbono em um ano quanto os 5 bilhões de pessoas que compõem os dois terços mais pobres”, observou o Guardian, resumindo a pesquisa da Oxfam e do Instituto do Meio Ambiente de Estocolmo. Os 10% mais ricos são responsáveis por 50% das emissões, os mais pobres 50% por 8% das emissões.

A política climática será mais eficaz e menos politicamente carregada se atingir os ricos de alta emissão, disse Lucas Chancel, co-diretor do World Inequality Lab da Paris School of Economics, ao Guardian.

No caso dos protestos de “coletes amarelos”, Chancel disse: “Havia muitas famílias que, no geral, emitiam relativamente pouco, mas suas emissões de transporte eram bastante altas porque vivem em lugares rurais e não tinham outra opção a não ser usar o carro. Então, o imposto sobre o carbono significava apenas que eles tinham menos renda disponível — isso não reduziu suas emissões — e houve uma reação.”

Leia também | COP28: Presença de representantes da indústria de combustíveis fósseis quadruplica em Dubai

Política climática e eleições 

O partido holandês de extrema-direita PVV acaba de vencer as eleições depois de alimentar reclamações populistas sobre os supostos custos econômicos da migração e da ação climática. (“Vamos parar a redução histérica do CO2”, prometeu o manifesto do partido.).

Nos EUA, o ex-presidente Donald Trump justificou a retirada do Acordo de Paris por motivos semelhantes, e os republicanos continuam a alimentar temores de que a ação climática imponha custos indevidos às pessoas comuns.

Uma política mais inteligente pode evitar tal reação. Por exemplo, uma estratégia de dividendos de carbono “coloque um preço nas emissões de carbono e devolve o dinheiro diretamente ao povo”, escreveu o economista James K. Boyce na Scientific American.

“A maioria das famílias receberia mais em dividendos do que paga em preços mais altos dos combustíveis.”O imposto sobre o carbono do Canadá funciona da mesma maneira.”

“A desigualdade entre as pessoas tornou-se cada vez mais um impedimento estrutural para a ação climática”, escreveu o Guardian.

Como tal, a desigualdade é algo que jornalistas têm que integrar na compreensão e cobertura da crise climática, tanto na COP28 quanto depois dela. 

Esta análise foi publicada originalmente pela Covering Climate Now, coalizão internacional de jornalismo ambiental. 

Leia também | Notícias e análises sobre sobre a conferência do clima da ONU