Londres – A organização de liberdade de imprensa Repórteres Sem Fronteiras (RSF) defendeu o bloqueio do Twitter / X no Brasil, embora lamentando o impacto sobre o jornalismo, já que a plataforma é largamente utilizada pela imprensa.
Em um comunicado, a RSF considerou a decisão “justificada, diante da recusa constante da plataforma em responder a solicitações das autoridades para cumprir a lei”.
“Devido ao papel das mídias sociais na disseminação de desinformação, nenhuma democracia pode se dar ao luxo de permitir que essas plataformas fujam de suas obrigações legais”, disse a entidade, forte defensora da regulamentação das redes sociais.
A Repórteres Sem Fronteiras descreveu o bloqueio como o resultado inevitável de um conflito que já durava meses, até que em 2 de setembro a primeira turma do Supremo Tribunal Federal confirmou a decisão do juiz Alexandre de Moraes de bloquear o X pela recusa em cancelar contas a pedido do Supremo e de nomear um representante legal no Brasil.
A entidade salientou que em várias ocasiões, o X foi ordenado a bloquear contas “que contribuíram para campanhas massivas de desinformação visando desestabilizar as instituições democráticas do país”.
E afirmou que embora a decisão não fosse surpresa, devido às sucessivas recusas em cumprir as determinações legais, “foi um lembrete radical de que ninguém está acima da lei”.
Leia também | Musk processa grandes anunciantes por suposta conspiração para boicotar Twitter / X: ‘agora é guerra’
Para ONG de jornalismo, bloqueio do X no Brasil foi ‘último recurso’
Thibaut Bruttin, Diretor Geral da RSF, afirmou que “o papel que as plataformas definiram para si mesmas no espaço da informação não lhes dá o direito de se comportar de forma irresponsável”, acrescentando que “não se pode demonstrar fraqueza quando elas tentam contornar as leis de sociedades democráticas”.
“A óbvia falta de vontade de impedir a propagação de conteúdo falso, enganoso e propagandístico e a cooperação insuficiente com reguladores nacionais ameaçam a confiabilidade das informações e a estabilidade das democracias.
[As plataformas] devem ser responsabilizadas se não cumprirem com suas obrigações. Bloquear a plataforma foi o último recurso, devido à recusa de X em cumprir a lei. “
Sistema no Brasil ‘merece ser reformado’
Bruttin avalia que o sistema que atualmente rege as plataformas no Brasil merece ser reformado, mas diz que “isso de forma alguma autoriza Elon Musk a fazer justiça com as próprias mãos”.
A Repórteres Sem Fronteiras afirmou que “o X sabe sabe o procedimento exato para acabar com a proibição: bloquear as contas identificadas pelo Supremo Tribunal — ou seguir o processo de apelação se discordar — pagar as multas, nomear um representante legal e retomar o diálogo com o Supremo”.
No entanto, diz a entidade, em casos anteriores em que contas X foram bloqueadas por tribunais brasileiros a empresa apelou, o que foi interpretado pela RSF como sinal de “um desejo deliberado de entrar em conflito com o Supremo Tribunal e com juiz do caso, Alexandre de Moraes, que também está julgando processos o ex-presidente Jair Bolsonaro, “apoiador e admirador de Elon Musk”.
A RSF criticou Musk por sua defesa da liberdade de expressão como “desculpa” para contestar o banimento da plataforma, mas também apontou “deficiências” na decisão judicial que podem servir como fundamento para recursos.
E finalizou cobrando dos legisladores brasileiros a adoção de leis regulamentando as mídias sociais.
Leia também | A prisão do fundador do Telegram na França e o futuro dos chefões das Big Techs
