Depois de quase 25 anos buscando justiça por ter sido perseguida e assediada por funcionários do governo colombiano, a jornalista Claudia Julieta Duque decidiu não participar de uma cerimônia de pedido público de desculpas que a presidência da Colômbia programou para junho.
Duque diz que se recusa a ir porque o mesmo governo que emitiu o pedido de desculpas recentemente nomeou para um alto cargo um funcionário que ela acusa ter dificultado a apresentação de evidências dos crimes praticados contra ela.
É “humilhante e revitimizante”, disse Duque à LatAm Journalism Review (LJR).
Jornalista perseguida pela agência de inteligência da Colômbia
Os ataques contra Duque começaram há mais de duas décadas, após sua investigação sobre o assassinato do jornalista e humorista Jaime Garzón, em 1999, no qual membros da agora extinta agência de Inteligência conhecida como DAS estavam envolvidos.
De 2001 a 2004 ela foi alvo de ameaças, vigilância e assédio por agentes e altos funcionários da DAS. Os tribunais colombianos mais tarde reconheceram isso como “tortura psicológica agravada”.
Desde então, Duque tem trabalhado – incluindo investigar seu próprio caso – para garantir que o crime contra ela não fique impune.
Ao longo dos anos, sete ex-funcionários foram condenados por tortura, quatro dos quais estão atualmente aguardando recurso das sentenças.
O atual pedido público de desculpas do governo faz parte das medidas de reparação ordenadas na sentença judicial de 2024 contra Enrique Alberto Ariza Rivas, ex-diretor de inteligência do DAS, pelo crime de tortura agravada contra a jornalista.
Apesar desse progresso, o caso de Duque mostra como é difícil obter justiça em crimes contra profissionais de imprensa.
Eles muitas vezes enfrentam longas esperas por decisões, são revitimizados por atos de funcionários públicos e ficam sujeitos a mais estigma.
Leia também | Haiti e Israel lideram ranking de impunidade de crimes contra jornalistas; Brasil é 11º
A nomeação controversa
A jornalista Claudia Duque disse que quando o governo colombiano foi sentenciado a se desculpar com ela, seu advogado entrou em contato com a presidência para perguntar como o pedido de desculpas ocorreria.
Após meses de negociações, disse a jornalista, foi alcançado um acordo de que, em vez de um evento com um discurso de um funcionário delegado pelo presidente, uma placa comemorativa seria instalada.
No entanto, quando foi confirmado em 10 de março que José Alexis Mahecha Acosta havia sido nomeado diretor administrativo e financeiro do Departamento Administrativo da presidência, ela expressou sua forte oposição.
“É a gota d’água”, disse ela à Journalism Review (LJR) sobre a nomeação de Mahecha Acosta.
“Ele não estava diretamente envolvido na tortura em si, mas ajudou a negar de informações e a ocultar evidências.
Era o diretor de inteligência da DAS quando a DAS foi instada a me dar todas as informações que eles tinham sobre mim”
Jornalista aponta que agente da Inteligência da Colômbia afirmou não ter informações sobre ela
De acordo com Claudia Duque, Mahecha Acosta assinou cartas afirmando que o DAS não tinha informações sobre ela. Uma carta pública recente da jornalista ao presidente Gustavo Petro inclui uma fotocópia de uma carta datada de 15 de julho de 2009 que parece ser assinada por “José Alexis Mahecha Acosta”.
A carta afirma que os bancos de dados da Direção Geral de Inteligência não tinham informações sobre Duque.
A LJR entrou em contato com o escritório de Mahecha para obter suas declarações sobre a recusa de Duque em participar do pedido de desculpas e das acusações de que ele negou ter informações sobre o caso dela, recebendo uma resposta automática informando que a solicitação estava sendo processada, mas nenhuma outra resposta chegou.
O DAS foi dissolvido em 2011, por ordem do presidente depois que o escândalo “chuzadas”, que envolveu escutas ilegais de figuras proeminentes do país, como juízes, jornalistas e políticos, foi revelado.
Apesar de estar ligado à investigação do Procurador-Geral sobre o escândalo mais amplo do DAS, Mahecha Costa foi absolvido em duas ocasiões.
“Com total confiança, posso dizer que o sistema de justiça me absolveu duas vezes, pois nenhuma evidência foi encontrada em nenhum processo para provar minha responsabilidade nos eventos”, disse Mahecha Acosta ao jornal El Espectador em investigações jornalísticas realizadas por Claudia Duque.
“Minha absolvição foi concedida por dois juízes diferentes— um de um tribunal inferior e outro de um tribunal de apelações—e o Gabinete do Inspetor Geral também solicitou minha absolvição.”
Durante a investigação sobre as escutas, os promotores encontraram na sede do DAS um documento intitulado “Manual de Intimidação”, cuja existência a jornalista perseguida já havia relatado.
Sabendo que Duque tinha um identificador de chamadas, o manual continha instruções precisas sobre como ameaçá-la, incluindo não ficar na linha por mais de 49 segundos e garantir que não houvesse câmeras de segurança ao fazer a chamada.
Além disso, de acordo com o relatório anual de 2010 da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (IACHR), uma investigação do Ministério Público revelou relatórios de inteligência da DAS, principalmente de 2003 a 2005, com informações sobre as atividades de Claudia Duque e outras informações relacionadas.
Leia também | Nova lei em El Salvador segue modelo da Rússia para reprimir imprensa e ONGs que recebem ajuda externa
Rejeição do pedido de desculpas do governo da Colômbia
Após a recente nomeação de Mahecha Acosta, Claudia Duque publicou dois artigos investigativos sobre o funcionário no jornal El Espectador.
Em 14 de abril, a jornalista publicou a carta que enviou ao presidente Petro rejeitando sua participação no evento agendado para 26 de junho.
Na carta, o jornalista chamou a nomeação de Mahecha Acosta de “extremamente revitimizante e uma zombaria”,
“Eu pensei que isso provocaria uma reação do presidente porque ele conhece meu trabalho”, disse Duque à LJR.
“Eu realmente acreditava que o presidente refletiria de alguma forma e diria: ‘Estou do lado das vítimas e não dos perpetradores.’
Foi difícil para mim perceber que isso não vai acontecer.”
A LJR entrou em contato com dois funcionários da presidência da Colômbia para solicitar comentários sobre as declarações do jornalista perseguida, mas não recebeu resposta.
Em 22 de abril, Mahecha apresentou uma queixa contra Duque por “os crimes de calúnia e difamação”. As evidências que Mahecha anexou à sua reclamação, à qual LJR teve acesso, correspondem às postagens pessoais de Duque no X, bem como à carta que o jornalista enviou a Petro.
Leia também | Sob controle da China, Hong Kong intensifica perseguição à imprensa com onda de auditorias fiscais
Esperando por justiça
Pouco mais de 10 dias após a decisão de Claudia Duque, a jornalista colombiana Jineth Bedoya Lima – que também foi atacada por seu trabalho e também investigou seu próprio caso – divulgou uma carta endereçada ao Procurador-Geral anunciando que está abandonando sua própria busca pela justiça.
Em 2000, Bedoya Lima foi sequestrada do lado de fora da entrada da prisão de La Modelo, em Bogotá, onde havia ido fazer uma reportagem. Durante seu sequestro, sofreu violência sexual e tortura.
“A justiça é a única esperança que move uma vítima, um sobrevivente ou suas famílias”, escreveu Bedoya na carta.
“Pensar incessantemente sobre a verdade, sobre a vergonha pública do perpetrador, sobre uma sentença que confirma (mesmo que você já saiba) que isso aconteceu, que eles te sequestraram, que te torturaram, que te estupraram, que te mataram—isso é um incentivo.”
No entanto, Bedoya continuou, “minha esperança de justiça está morta”. Ela explicou que por 25 anos ela lutou, apresentou evidências e contribuiu com provas, mas foi incapaz de progredir.
Ela disse que sua última esperança está na implementação das medidas de reparação ordenadas pelo Tribunal Interamericano de Direitos Humanos (IACHR), que decidiu contra o governo colombiano em 2021.
Leia também | Em decisão histórica, corte internacional condena Colômbia por sequestro e estupro de jornalista
Decisão compreensível
Para a jornalista Claudia Duque, a decisão de Bedoya é completamente compreensível..
“Acho que ela tem o direito e a obrigação de viver fora desse processo de constante vitimização que isso implica. Cheguei à conclusão de que a impunidade é uma estratégia do Estado.
“Não é aceitável que nós [Bedoya e Duque], que nem somos advogadas, sejamos capazes de confrontar esses homens, identificá-los e tudo mais—e ainda assim o chamado ‘sistema de justiça’ não pode enfrentar o desafio. É algo que dói profundamente, que ultraja.”
Como Bedoya, a jornalista Claudia Duque chegou a dizer que desistiria do processo. No entanto, quando um juiz é substituído, um novo promotor é nomeado, ou ocorre alguma mudança, a esperança retorna e ela retoma a luta.
No caso dela, uma mudança de juiz e sua própria persistência, juntamente com a de seus advogados, levaram a quatro decisões a seu favor em 2024, uma delas contra José Miguel Narváez, então vice-diretor da DAS. Ele apelou da sentença.
“É a história de nossas vidas, porque sempre há uma parte de você que não pode aceitar a impunidade”, disse Duque.
“Ninguém jamais será capaz de aceitar a impunidade.”
Este artigo foi publicado originalmente na LatAm Journalism Review, um projeto do Knight Center para o Jornalismo nas Américas, e é republicado aqui sob licença Creative Commons. Todos os direitos reservados à autora.
Leia também | Na contramão global, Brasil avança 47 posições em ranking de liberdade de imprensa desde a era Bolsonaro
