Em resumo
- Relógio do Apocalipse 2026 marca a hora mais próxima da meia-noite de sua história.
- Proximidade simboliza os riscos de extinção do planeta e da humanidade provocados provocados por ameaças nucleares, crise ambiental e tecnologias disruptivas como a inteligência artificial.
O Relógio do Apocalipse (Doomsday Clock), uma metáfora visual que simboliza a dimensão dos riscos de extinção da humanidade devido a impactos como guerras, novas tecnologias e destruição da natureza, foi ajustado nesta terça-feira (27) para 85 segundos para a meia-noite , a menor distância já registrada em toda a sua história – e quatro segundos a menos do que no ano passado.
O horário do Relógio do Juízo Final é determinado anualmente pelo Conselho de Ciência e Segurança (SASB) do Boletim dos Cientistas Atômicos, que inclui oito laureados com o Prêmio Nobel. Quanto mais perto da meia-noite, maiores os riscos.
Os principais fatores para a definição do horário em 2026 são as crescentes ameaças de armas nucleares, tecnologias disruptivas como a inteligência artificial (IA), múltiplas preocupações com a segurança biológica e a contínua crise climática.
Alexandra Bell, presidente e CEO do Boletim dos Cientistas Atômicos , afirmou:
“A mensagem do Relógio do Apocalipse não poderia ser mais clara. Os riscos catastróficos estão aumentando, a cooperação está diminuindo e estamos ficando sem tempo. A mudança é necessária e possível, mas a comunidade global deve exigir ações rápidas de seus líderes.
Desinformação entre as preocupações do Conselho do Doomsday Clock
A desinformação, impulsionada por tecnologias que favorecem a disseminação de fake news e criar imagens deepfake, está entre as ameaças que preocupam os cientistas e conselheiros.
A jornalista filipina Maria Ressa, cofundadora e CEO do site de notícias Rappler e ganhadora do Prêmio Nobel da Paz de 2021, afirmou:
“Sem fatos, não há verdade. Sem verdade, não há confiança. E sem isso, a colaboração radical que este momento exige é impossível.
Estamos vivendo um apocalipse da informação — a crise por trás de todas as crises — impulsionado por uma tecnologia extrativista e predatória que espalha mentiras mais rápido do que fatos e lucra com a divisão da sociedade.”
Para Ressa, não é possível resolver problemas se parte da sociedade não está convencida de sua existência.
“Não podemos cooperar além-fronteiras quando sequer compartilhamos os mesmos fatos. Ameaças nucleares, colapso climático, riscos da IA: nada disso pode ser enfrentado sem antes reconstruirmos nossa realidade compartilhada. O tempo está se esgotando.”
Einstein e o Relógio do Apocalipse
O Boletim dos Cientistas Atômicos foi fundado em 1945 por Albert Einstein, J. Robert Oppenheimer e cientistas da Universidade de Chicago que ajudaram a desenvolver as primeiras armas atômicas no Projeto Manhattan.
Dois anos depois, o Boletim criou o Relógio do Juízo Final para alertar sobre as ameaças provocadas pelo homem à existência humana e ao planeta. O Relógio serve como um lembrete da vulnerabilidade do mundo à catástrofe e um símbolo de que ainda há tempo para agir.
Desinformação entre as preocupações do Conselho do Doomsday Clock
A desinformação, impulsionada por tecnologias que favorecem a disseminação de fake news e criar imagens deepfake, está entre as ameaças que preocupam os cientistas e conselheiros.
A jornalista filipina Maria Ressa, cofundadora e CEO do site de notícias Rappler e ganhadora do Prêmio Nobel da Paz de 2021, afirmou:
“Sem fatos, não há verdade. Sem verdade, não há confiança. E sem isso, a colaboração radical que este momento exige é impossível.
Estamos vivendo um apocalipse da informação — a crise por trás de todas as crises — impulsionado por uma tecnologia extrativista e predatória que espalha mentiras mais rápido do que fatos e lucra com a nossa divisão.”
Para Ressa, não é possível resolver problemas se parte da sociedade não está convencida de sua existência.
“Não podemos cooperar além-fronteiras quando sequer compartilhamos os mesmos fatos. Ameaças nucleares, colapso climático, riscos da IA: nada disso pode ser enfrentado sem antes reconstruirmos nossa realidade compartilhada. O tempo está se esgotando.”
O que diz a declaração do Relógio do Apocalipse 2026
A declaração do Relógio do Apocalipse de 2026 lamenta que em vez de acatar os alertas feitos há um ano, Rússia, China, Estados Unidos e outros países importantes tornaram-se cada vez mais agressivos, hostis e nacionalistas.
“Entendimentos globais arduamente conquistados estão ruindo, acelerando uma competição entre grandes potências onde o vencedor leva tudo, e minando a cooperação internacional crucial para reduzir os riscos de guerra nuclear, mudanças climáticas, uso indevido da biotecnologia, a ameaça potencial da inteligência artificial e outros perigos apocalípticos.
Muitos líderes se tornaram complacentes e indiferentes, em muitos casos adotando retórica e políticas que aceleram, em vez de mitigar, esses riscos existenciais.”
Mesmo com os ponteiros do Relógio do Apocalipse se aproximando ainda mais da meia-noite, os cientistas apontam ações que poderiam impedir a humanidade de chegar ao abismo:
- Os Estados Unidos e a Rússia podem retomar o diálogo sobre a limitação de seus arsenais nucleares. Todos os Estados com armas nucleares podem evitar investimentos desestabilizadores em defesa antimíssil e respeitar a moratória existente sobre testes nucleares explosivos.
- Por meio de acordos multilaterais e regulamentações nacionais, a comunidade internacional pode tomar todas as medidas viáveis para evitar a criação de formas de vida semelhantes às originais e cooperar em medidas significativas para reduzir a probabilidade de que a IA seja usada para criar ameaças biológicas.
- O Congresso dos Estados Unidos pode repudiar a guerra do presidente Trump contra as energias renováveis, oferecendo, em vez disso, incentivos e investimentos que permitam uma rápida redução no uso de combustíveis fósseis.
- Os Estados Unidos, a Rússia e a China podem dialogar bilateral e multilateralmente sobre diretrizes significativas a respeito da incorporação da inteligência artificial em suas forças armadas, particularmente em sistemas de comando e controle nuclear.
Entenda as principais ameaças, explicadas por especialistas do Conselho
Armas nucleares: deslizando cada vez mais por uma ‘ladeira nuclear escorregadia.’
Jon B. Wolfsthal, diretor de risco global da Federação de Cientistas Americanos (FAS), afirmou:
“Em 2025, foi quase impossível identificar uma questão nuclear que tivesse melhorado. Mais Estados estão dependendo intensamente de armas nucleares, e vários Estados estão falando abertamente sobre o uso de armas nucleares não apenas para dissuasão, mas também para coerção.
Centenas de bilhões estão sendo gastos para modernizar e expandir os arsenais nucleares em todo o mundo, e cada vez mais Estados não nucleares estão considerando se devem adquirir suas próprias armas nucleares ou se estão diversificando seus investimentos nucleares.”
Ele salienta que “em vez de alimentar a competição por armas nucleares, os Estados nucleares estão reduzindo sua própria segurança e colocando todo o planeta em risco.
E observa que todos os líderes globais devem reaprender as lições da Guerra Fria:
“Ninguém vence uma corrida armamentista nuclear, e a única maneira de reduzir os perigos nucleares é por meio de um acordo vinculativo para limitar o tamanho e a forma de seus arsenais nucleares.
Os Estados nucleares e seus parceiros precisam investir agora em ferramentas comprovadas de comunicação de crise e redução de riscos, e reafirmar seu compromisso com a prevenção. a proliferação de armas nucleares, abster-se de ameaças nucleares e buscar um sistema de segurança global mais previsível e estável.”
Tecnologias disruptivas: a competição sufoca a cooperação.
Steve Fetter, PhD, professor de políticas públicas e ex-reitor da Universidade de Maryland, membro da Sociedade Americana de Física (APS), membro do Comitê de Segurança Internacional e Controle de Armas (CISAC) da Academia Nacional de Ciências (NAS), afirmou:
“Ao mesmo tempo em que os usos da IA se expandem e crescem as preocupações com os riscos potenciais, Trump revogou a iniciativa de segurança da IA de Biden e proibiu os estados de criarem suas próprias regulamentações sobre IA, refletindo uma abordagem de ‘dane-se os torpedos’ em relação ao desenvolvimento da IA.
A ênfase na competição tecnológica está tornando cada vez mais difícil fomentar a cooperação necessária para identificar e mitigar os riscos, e os ataques contra universidades e os cortes no financiamento federal estão corroendo nossa capacidade de encontrar soluções eficazes.”
Mudanças climáticas: uma perspectiva preocupante
Inez Fung, ScD, professora emérita de Ciências Atmosféricas no Departamento de Ciências da Terra e Planetárias e no Departamento de Ciência, Política e Gestão Ambiental da Universidade da Califórnia, Berkeley, afirmou:
“Reduzir a ameaça de uma catástrofe climática exige ações tanto para abordar a causa quanto para lidar com os danos das mudanças climáticas. Em primeiro lugar, é preciso reduzir as emissões de gases de efeito estufa provenientes da queima de combustíveis fósseis para a produção de energia.
Muitas tecnologias de energia renovável já estão maduras e economicamente viáveis, e os governos devem acelerar a ampla implantação dessas tecnologias de energia limpa, oferecendo incentivos para sua produção em larga escala e criando mercados para elas. Igualmente importante na luta contra as mudanças climáticas é a renovação do apoio à ciência que monitora e orienta os esforços de redução e mitigação de emissões.
Ela defende o retorno a uma política climática baseada na ciência, que inclua coleta, validação e compartilhamento de informações sobre o clima e gases de efeito estufa em todo o mundo, bem como o aprimoramento das projeções de modelos sobre os impactos climáticos no bem-estar de todos os habitantes do planeta.”
Ameaças biológicas: capacidade reduzida e principais preocupações
Asha M. George, Dra. em Saúde Pública, diretora executiva da Comissão Bipartidária de Biodefesa do Atlantic Council, afirmou:
“Este ano foi marcado pela redução da capacidade de resposta a eventos biológicos, pelo desenvolvimento e busca contínuos por armas biológicas, por atividades de biologia sintética pouco controladas, pela convergência crescente entre inteligência artificial e biologia, e pelo espectro da biologia espelho, que pode levar ao fim da vida.
Parcerias — entre países, entre a indústria e o governo, e entre as comunidades de saúde pública e segurança nacional — serão essenciais para o gerenciamento desses riscos. Com as ferramentas certas e determinação, não precisamos sucumbir às doenças que nos ameaçam.”
Leia também | Filme conta história do Doomsday Clock, que anualmente revela a nova ‘hora do apocalipse’ do planeta; veja trailer
