A ByteDance, dona do TikTok, que lançou na semana passada a plataforma de IA generativa Seedance 2.0, disse que vai readequar seu novo produto após receber uma notificação extrajudicial da Disney.
A empresa dos EUA foi uma das que manifestou seu desconforto com o uso de personagens protegidos por direitos autorais na plataforma de IA generativa, capaz de criar vídeos perfeitos usando imagens reais a partir apenas algumas linhas de texto inseridas pelo usuário.
Desde seu lançamento, na quinta-feira (12), a Seedance tem não só causado polêmica sobre direitos autorais, mas também levantado debate entre os produtores americanos sobre o futuro da produção audiovisual no mundo.
Como é a nova plataforma de IA do Tiktok
A ByteDance apresentou a Seedance 2.0 como uma plataforma para “oferecer controle sobre a narrativa audiovisual” a diretores e produtores. Enquanto produz os vídeos com prompts simples, ela “gera narrativas complexas, com múltiplas tomadas de áudio nativo e sincronizado”, declarou a companhia.
Ela elencou três pontos como diferenciais em relação a outras plataformas: a possibilidade de movimentação das câmeras, a consistência no rosto dos personagens e a qualidade dos áudios e a sincronização com os lábios dos personagens.
Acusação de pirataria
Essa perfeição, ao alcance de qualquer pessoa, ficou evidente em um deepfake mostrando uma cena de luta entre Brad Pitt e Tom Cruise, e alarmou os estúdios com a facilidade de qualquer pessoa usar a ferramenta. Os advogados da Disney enviaram na sexta-feira (13) uma carta à dona do TikTok afirmando que ela entregou uma “biblioteca pirateada” dos seus personagens à SeeDance.
Na notificação, os advogados afirmam que a ByteDance trata as artes da Disney como “cliparts de domínio público”.
“A apropriação indevida e generalizada da propriedade intelectual da Disney pela ByteDance é intencional, disseminada e totalmente inaceitável.
Empresa chinesa disse que respeita propriedade intelectual
Após a notificação da Disney, a ByteDance não negou as acusações de violação de direitos. Pelo contrário: ela disse, em nota enviada a agências de notícias internacionais, que ouviu as preocupações e que respeita a propriedade intelectual.
“Estamos tomando medidas para reforçar as salvaguardas atuais, enquanto trabalhamos para impedir o uso não autorizado de propriedade intelectual por parte dos usuários.”
Apesar de dizer que consertaria o problema, a ByteDance não detalhou quais medidas seriam tomadas para resolver a situação.
Vídeo de 15 segundos foi pivô do debate
A polêmica em torno dos limites do Seedance 2.0 aconteceu após um diretor de Hollywood compartilhar um vídeo de 15 segundos, feito com um prompt de duas linhas. “Talvez Hollywood esteja acabada”, declarou Ruari Robinson.
O vídeo não é tão perfeito quanto os entregues pelas grandes produções de Hollywood. Ele mostra, porém, que esse tipo de produção avançou com velocidade assustadora e não parece estar perto de estagnar.
As imagens geradas mostram Tom Cruise e Brad Pitt trocando chutes e socos em um cenário de destruição. A plataforma de IA também incluiu efeitos sonoros da briga.
This was a 2 line prompt in seedance 2. If the hollywood is cooked guys are right maybe the hollywood is cooked guys are cooked too idk. pic.twitter.com/dNTyLUIwAV
— Ruairi Robinson (@RuairiRobinson) February 11, 2026
Além disso, o diretor postou outros vídeos entregues pela plataforma com prompts diferentes. Em um deles, Brad Pitt bate em um zumbi, enquanto no outro ele bate em um robô e em um ninja.
Imagens geraram debates entre produtores
Ruairi Robinson não foi o único a comentar sobre os problemas em torno da nova plataforma. O produtor Rhett Reese, que assinou filmes como Deadpool e Zombieland, declarou que sentiu medo ao ver a “perfeição” no resultado do prompt do colega.
“Não estou nada animado com a IA invadindo as atividades criativas. Pelo contrário, estou apavorado. Tantas pessoas que amo estão correndo o risco de perder suas carreiras. Eu mesmo estou em risco.”
O diretor independente Eric Jaff, por sua vez, afirmou que viu o avanço da tecnologia como uma forma de inserir competição em um mercado nichado.
“A produção independente e cineastas poderão competir com as grandes produtoras em termos de qualidade e escala, enquanto as grandes empresas retardam a integração para preservar seu modelo de negócios.”
Associação de estúdios exigiu fim do serviço da Bytedance
Antes de a Disney enviar a sua carta, a Motion Picture Association repudiou os vídeos criados pela Seedance 2.0. Ela divulgou na quinta-feira (12) uma nota na qual ordena que a ByteDance encerre “suas atividades ilegais”.
“Ao lançar um serviço que opera sem as salvaguardas significativas contra a violação de direitos autorais, a ByteDance está desrespeitando leis de direitos autorais bem estabelecidas que protegem os direitos dos criadores e sustentam milhões de empregos nos Estados Unidos.”
A MPA tem entre os seus estúdios membros a Netflix, Paramount Pictures, Prime Video, Amazon, MGM e Sony Pictures. Em sua descrição, ela afirma que atua não só para defender os direitos da indústria cinematográfica, mas também para apoiar modos de distribuição inovadores.
Disney já fez acordo com gigante da IA
Em dezembro de 2025, a Disney e a OpenAI (que é americana) anunciaram um acordo bilionário para compartilhamento de personagens. No valor de US$ 1 bilhão (equivalente a R$ 5,2 bilhões), o contrato permitia que mais de 200 personagens da plataforma fossem usados pelo ChatGPT e pela ferramenta Sora, de geração de vídeo.
Entre os personagens com uso permitido no acordo com a Disney estavam os da Pixar, Marvel e Star Wars. O acordo, porém, não permitia o uso de qualquer imagem, semelhança ou voz de artistas humanos.
Leia também | De onde vêm as notícias citadas pelas IAs? Estudo propõe ‘rótulo nutricional’ para expor fontes usadas pelos chatbots
Leia também | Deepfake com Tom Cruise e Brad Pitt feito com IA da dona do TikTok revolta Hollywood: ‘atividade ilegal’
Leia também | Editores europeus formalizam queixa antitruste contra o Google por resumos com IA nas buscas
Leia também | Espanha aprova projeto de lei criminalizando deepfakes com foco em proteção de menores
