L0ndres – Enquanto bandeiras dos países que fazem parte da Commonwealth (Comunidade Britânica das Nações) enfeitam a avenida por onde o rei Charles e a rainha Camilla passarão neste sábado, seis das 14 nações que ainda têm o monarca britânico como chefe de Estado optariam pelo fim da monarquia caso houvesse um referendo amanhã.
É o que revelou uma pesquisa divulgada a dois dias da festa da coroação, feita pelo Lord Ashcroft Polls, instituto comandado por Michael Ashcroft, um empresário que já foi vice-Presidente do Partido Conservador, alinhado ao regime atual.
Nos oito países em que não houve maioria a favor do fim da monarquia, as margens foram pequenas. Em sete deles, a morte da rainha Elizabeth é considerada o motivo para rever o atual modelo.
Os riscos do fim da monarquia sob Charles
Na mesma pesquisa, o instituto constatou que na Grã-Bretanha o apoio é maior, de 56% em média, mas ainda assim preocupante para o futuro da monarquia sobretudo na Irlanda do Norte, onde o número de pessoas que querem o fim da monarquia já é maior do que os que preferem a continuidade (46% contra 42%).
Na faixa etária de 18 a 24 anos só respectivamente 28% se declararam a favor da monarquia.
Depois da festa da coroação, o rei Charles III terá uma difícil missão pela frente para conter os movimentos republicamos em nações importantes como Canadá e Austrália.
Dos entrevistados, 42% dos australianos são a favor de uma república e 35% contra. No Canadá as taxas são de 47% a favor de mudanças e apenas 23% desejando continuar com a monarquia.
Outros onde a população se disse favorável a ter um chefe de Estado eleito foram Bahamas, Jamaica, Ilhas Salomão e Antígua e Barbuda.
Na Nova Zelândia, Belize, Granada, Papua Nova Guiné, São Cristóvão e Nevis, Santa Lúcia, São Vicente e Granadinas e Tuvalu – a situação não é tão grave, mas também desperta preocupações, com as populações divididas.
Leia também | Desgaste da monarquia: rei Charles não vai substituir Elizabeth II nas novas notas de dólar australiano
Em linha com a pesquisa, dois países se manifestaram formalmente esta semana sobre mudanças.
Em uma entrevista à Sky News, a ministra de assuntos jurídicos e constitucionais da Jamaica, Marlene Malahoo Forte, disse que o país poderá ter um referendo já em 2024.
Belize, país que o rei Charles III nunca visitou, é outro que pode se antecipar.
Em uma entrevista, o primeiro-ministro, Johnny Briceño, criticou a recusa de seu colega britânico Rishi Sunak em se desculpar pelo papel da Grã-Bretanha no comércio de escravos e disse que era “bastante provável” a mudança para o regime republicano.
No entanto, a pesquisa Lord Ashcroft Polls apontou que a população não está ainda convencida.
Leia também | Convite ao povo para jurar lealdade a Charles III em voz alta vira crise e piada nas redes sociais
Coroação inclusiva do rei Charles
A cerimônia da coroação do rei Charles está incorporando elementos inclusivos, como preces em diferentes idiomas e participação de representantes dos países da Commonwealth, movimento importante para conter a ideia de fim da monarquia.
Embora a popularidade da rainha Elizabeth fosse mais alta, o problema não é aversão ao rei Charles. A maioria dos oito países pesquisados na região do Caribe têm uma visão positiva do rei, exceto as Bahamas, onde 38% não o admiram.
Mas fora do ambiente festivo e da simpatia, o movimento republicano ganha força.
Em 2021, um tour dos príncipes William e Kate ao Caribe se transformou em uma crise de relações públicas, com o cancelamento de visitas a localidades devido a protestos.
Leia também | Análise | Tour no Caribe vira desastre de RP para monarquia britânica, que não percebeu os novos tempos
Veja os principais resultados da pesquisa Lord Ashcroft Polls sobre cenários de referendos locais (sem incluir os indecisos):
- A monarquia perderia em em Antígua (por 47% a 45%), Bahamas (por 51% a 27%) e Jamaica (por 49% a 40%).
- A monarquia ganharia em Belize (por 48% a 43%), Granada (por 56% a 42%), St Kitts & Nevis (por 52% a 45%), St. Lucia (de 56% para 39%) e São Vicente e Granadinas (de 63% para 34%).
- Mais de 75% dos eleitores pró-república em todos os 8 países entrevistados na região disseram que tornar-se uma república traria benefícios reais e práticos.
- O restante disse que a monarquia estava errada por princípio e deveria ser substituída, havendo benefícios práticos ou não.
- A maioria dos eleitores pró-república na Jamaica e em St. Kitts disse que a monarquia foi boa para seu país no passado, mas não faz sentido hoje.
- Nos outros 6 países, a maioria dos eleitores pró-república disse que a monarquia nunca deveria ter feito parte de como seu país era governado.
Leia também | Análise | Show midiático da coroação de Charles III é lance decisivo para o futuro da monarquia
- Nos três países onde mais votariam para uma república do que para manter a monarquia, as maiorias (53% em Antígua , 69% nas Bahamas , 75% na Jamaica) concordaram que “em um mundo ideal não teríamos a monarquia, mas há coisas mais importantes para o país lidar.”
- Apesar de seus votos de “referendo”, as maiorias em Antígua (55%) e na Jamaica (62%) concordaram que a monarquia proporciona mais estabilidade em seu país.
- Com exceção das Bahamas , a maioria em todos os países entrevistados na região concordaram que o rei pode unir todos, não importa em quem votaram, e que a família real se preocupa muito com seu país em particular.
- Solicitadas a escolher entre duas declarações, as pessoas em Antígua , Belize , São Cristóvão , Santa Lúcia e São Vicente eram mais propensas a ver a monarquia como uma força valiosa para estabilidade e continuidade.
- Nas Bahamas , Granada e Jamaica o público se mostrou mais propenso ao fim da monarquia, vendo-a como parte de um passado colonial que não tem lugar em seu país hoje.
Um total de 22.701 adultos foram entrevistados nos países onde o rei Charles é chefe de Estado.
Também foram feitas entrevistas em profundidade com 44 grupos formados por pessoas de diferentes origens no Reino Unido e em oito países: Austrália, Bahamas, Belize, Canadá, Jamaica, Nova Zelândia, Papua Nova Guiné e Ilhas Salomão.
Para Michael Ashcroft, as opiniões sobre o fim da monarquia na era Charles III têm mais a ver com a forma como as pessoas veem seu próprio país e sua relação com a Grã-Bretanha e a Coroa do que com o que pensam do novo rei ou de sua família.
Muitas vezes encontramos uma tensão entre, por um lado, a visão das pessoas sobre seu caráter nacional, seu desejo de afirmar a independência e o desejo de romper com os erros históricos e, por outro lado, a estabilidade e a tranquilidade que muitos acreditam que a monarquia ainda oferece.
Aqueles que acreditam que o acordo não pode ser justificado, então se perguntam se a alternativa provável seria uma melhoria – ou o suficiente para justificar o tempo e a energia política que teriam que ser desviados de outras prioridades para que isso acontecesse.
Ele observa que a realeza – leia-se o príncipe Charles e os membros principais da família- claramente não pode fazer campanha dentro dos países, mas terá que avaliar o quanto esses relacionamentos são importantes e até que ponto está disposta a investir neles.
Leia também | Charles III: Um novo rei para uma velha monarquia em um mundo transformado
