© Conteúdo protegido por direitos autorais

Litígio à vista

Jornalistas e escritores protestam na sede da Meta na Holanda exigindo pagamento por uso de suas obras em IA

Entidades representativas dos dois setores preparam ação coletiva e cobram da empresa transparência e controle dos autores sobre seus textos

Jornalistas e escritores em protesto na sede da Meta na Holanda

Jornalistas e escritores diante da sede da Meta em Amsterdã (foto: divulgação NJV)




Jornalistas, escritores e tradutores protestaram nesta terça-feira (29) diante da sede da Meta em Amsterdã contra o uso de obras protegidas por direitos autorais no treinamento de modelos de inteligência artificial.

As entidades que organizaram o ato preparam uma ação coletiva contra a dona do Facebook e do Instagram.

A mobilização é liderada pela Associação Holandesa de Jornalistas (NVJ), pela Auteursbond, que representa escritores e tradutores, e pela Stichting Lira, entidade de gestão coletiva de direitos autorais.

Depois da manifestação, a NVJ confirmou que os organizadores entregaram à Meta uma proposta de acordo coletivo.

Eles querem pagamento pelo uso das obras, direito dos autores de decidir sobre a utilização de seus trabalhos e informações claras sobre os conteúdos empregados no treinamento dos modelos.

“Sem o nosso trabalho, não há IA”, afirmou Thomas Bruning, secretário-geral da NVJ, ao anunciar a campanha.

Ação coletiva contra a Meta

A manifestação faz parte da campanha Ons werk, afblijven!, ou “Nosso trabalho, tirem as mãos”, em tradução livre. A Stichting Lira será responsável pela ação judicial, com apoio da NVJ e da Auteursbond.

As organizações acusam a Meta de ter usado no treinamento de seus modelos obras obtidas por meio das chamadas shadow libraries, acervos online que disponibilizam livros e outros conteúdos protegidos sem autorização dos titulares dos direitos.

Segundo a campanha, há entre esse material obras originalmente publicadas na Holanda. A Meta foi escolhida como primeiro alvo porque informações sobre o uso desse tipo de base pela empresa já vieram à tona em processos judiciais nos Estados Unidos.

Nos Estados Unidos, editoras processaram a Meta e Mark Zuckerberg pelo suposto uso de livros e artigos protegidos no treinamento do Llama.

Entidades dizem que tentativa de acordo fracassou

As entidades disseram ter enviado uma notificação formal à Meta em fevereiro, exigindo que a empresa interrompesse o uso de obras provenientes de fontes consideradas ilegais e abrisse uma negociação com os representantes dos autores.

Segundo as entidades, a resposta recebida não abriu caminho para um acordo. A partir daí, começaram os preparativos para a ação coletiva.

A Meta apresentou uma versão diferente ao site holandês de tecnologia Tweakers.

Um porta-voz afirmou que a empresa respeita a propriedade intelectual e disse que tentou mais de uma vez conversar com a Lira, sem obter resposta. A companhia acrescentou que continua disponível para discutir as alegações.

Processo não pede indenização nesta etapa

A ação que está sendo preparada terá como base a legislação holandesa que permite que uma organização represente coletivamente um grupo de pessoas afetadas.

Nesta primeira etapa, a Lira não pretende pedir uma indenização coletiva. O objetivo é obter uma decisão judicial reconhecendo que o treinamento de modelos de IA com obras retiradas de shadow libraries não é permitido e impedir que a Meta ofereça modelos treinados, ainda que parcialmente, dessa forma.

A campanha busca adesões de jornalistas, escritores e tradutores para demonstrar que a entidade representa um grupo amplo de profissionais atingidos.

Federação Europeia de Jornalistas apoia protesto

A Federação Europeia de Jornalistas (EFJ) anunciou apoio à iniciativa e também realizou uma manifestação em Bruxelas em solidariedade aos profissionais holandeses.

O embate se soma a uma série de disputas entre autores e empresas de inteligência artificial sobre direitos autorais.

Em 2025, decisões nos Estados Unidos favoreceram empresas de IA em processos movidos por autores, mas mantiveram aberta a discussão sobre quais usos de obras protegidas podem ou não ser considerados legais.


error: Este conteúdo é protegido por direitos autorais.